Razlike

Slijede razlike između dviju inačica stranice.

--- racfor_wiki:hls_protokol [2021/01/17 17:52]
tzukina [Arhitektura HLS protokola]
+++ racfor_wiki:hls_protokol [2024/12/05 12:24] (trenutno)
@@ Redak 69: / Redak 69: @@
 Jedna od ključnih prednosti ovog protokola vezana je za njegova svojstva kompatibilnosti. Za razliku od drugih streaming formata, HLS je kompatibilan s iznimno širokim rasponom uređaja i vatrozida.
-Druga ključna prednost je prilagodljivost kvalitete video streama ovisno o mrežnim okolnostima, zbog čega se HLS dodatno ističe među drugim protokolima. Na poslužiteljskoj strani, kreatori sadržaja često imaju mogućnost enkodirati isti live stream u više različitih postavki kvalitete, što uključuje rezoluciju i bitrate video streama. Rezultat je da gledatelji mogu dinamički zahtijevati najbolju moguću opciju kvalitete s obzirom na njihovu mrežnu propusnost i performanse uređaja, odnosno playera u svakom trenutku. Na razini svakog fragmenta videa, kvaliteta se može mijenjati kako bi bila optimizirana za mogućnosti pojedinog korisnika. Primjerice, ukoliko kreator sadržaja objavljuje video visoke definicije kojeg gleda korisnik mobilnog uređaja te korisnik iz područja dobre mrežne pokrivenosti i velike propusnosti prijeđe u područje u kojem kvaliteta usluge značajno degradira, video player će detektirati pad mrežne propusnosti i umjesto fragmenata visoke definicije zahtijevati fragmente niže kvalitete kako bi se kontinuitet videa moga održati.
+Druga ključna prednost je prilagodljivost kvalitete video streama ovisno o mrežnim okolnostima, zbog čega se HLS dodatno ističe među drugim protokolima. Na poslužiteljskoj strani, kreatori sadržaja često imaju mogućnost enkodirati isti live stream u više različitih postavki kvalitete, što uključuje rezoluciju i bitrate video streama. Rezultat je da gledatelji mogu dinamički zahtijevati najbolju moguću opciju kvalitete s obzirom na njihovu mrežnu propusnost i performanse uređaja, odnosno playera u svakom trenutku. Na razini svakog fragmenta videa, kvaliteta se može mijenjati kako bi bila optimizirana za mogućnosti pojedinog korisnika. Primjerice, ukoliko kreator sadržaja objavljuje video visoke definicije kojeg gleda korisnik mobilnog uređaja te korisnik iz područja dobre mrežne pokrivenosti i velike propusnosti prijeđe u područje u kojem kvaliteta usluge značajno degradira, video player će detektirati pad mrežne propusnosti i umjesto fragmenata visoke definicije zahtijevati fragmente niže kvalitete kako bi se kontinuitet videa mogao održati.
 Glavna mana standardnog HLS protokola koja se svakako mora uzeti u obzir prilikom objave bilo kakvog video sadržaja ili dizajniranja usluge za prijenos video sadržaja je relativno veliko kašnjenje u odnosu na druge streaming protokole. Budući da HLS protokol mora kreirati buffer od 3-4 fragmenta od kojih svaki traje desetak sekundi, to kašnjenje može biti veće i od 30 sekundi, što značajno može pogoršati korisničko iskustvo kod mnogih prijenosa videa. Kašnjenje HLS streama moguće je smanjiti smanjivanjem veličine video fragmenata, odnosno segmenata, čime se skraćuje njihovo trajanje te se pritom smanjuje i veličina buffera, no i u tom slučaju fragmenti i dalje traju 2-6 sekundi, što ostavlja kašnjenje značajno veće od mnogih drugih protokola, a smanjivanje veličine segmenata također može negativno utjecati na stabilnost prijenosa videa u nešto lošijim mrežnim uvjetima.
@@ Redak 84: / Redak 84: @@
 Za sve ostale prijenose videa uživo u kojima je visoka kvaliteta i stabilnost bitnija od vremena kašnjenja trebao bi se koristiti HLS protokol.
-Budući da je HLS protokol trenutno najšire rasprostranjeni protokol za streaming medija te ujedno i najpopularniji među kreatorima sadržaja (**Slika 5**), najbolji je izbor protokola za emitiranje u realnom vremenu koji će stream učiniti podržanim za veliku većinu korisnika, pogotovo u slučajevima kad je kvaliteta ključni čimbenik, poput prijenosa javnih smotri i sportskih događaja.
+Budući da je HLS protokol trenutno najšire rasprostranjeni protokol za streaming medija te ujedno i najpopularniji među kreatorima sadržaja (**Slika 5**), najbolji je izbor protokola za emitiranje u realnom vremenu koji će stream učiniti podržanim za veliku većinu gledatelja, pogotovo u slučajevima kad je kvaliteta ključni čimbenik, poput prijenosa javnih smotri i sportskih događaja.
-Dodatno, rastom potpore Apple Low-Latency HLS protokola, kašnjenje manje od dvije sekunde postaje sve više uobičajeno, čine uporaba HLS protokola postaje moguća i za interaktivni streaming, online kockanje, e-gaming i mnoge ostale primjene u kojima je takvo kašnjenje prihvatljivo.
+Dodatno, rastom potpore Apple Low-Latency HLS protokola, kašnjenje manje od dvije sekunde postaje sve više uobičajeno, čine uporaba HLS protokola postaje moguća i za interaktivni streaming, online live klađenje, gaming i mnoge ostale primjene u kojima je takvo kašnjenje prihvatljivo.
-Prilikom prijenosa koji treba biti dostupan na mobilnim uređajima HLS je iznimno važan zbog njegove dobre podrške koja za veliki broj drugih protokola na većini mobilnih uređaja nije dostupna. Također, poželjno je da svi sustavi koji koriste zastarjele i slabo prilagodljive mehanizme prijenosa video na Flash playere putem RTMP protokola prijeđu na HLS protokol.
+Prilikom prijenosa koji treba biti dostupan na mobilnim uređajima HLS je iznimno važan zbog njegove dobre podrške koja za veliki broj drugih protokola na većini mobilnih uređaja nije dostupna. Također, poželjno je da svi sustavi koji koriste zastarjele, nesigurne i slabo prilagodljive mehanizme prijenosa videa na Flash playere putem RTMP protokola prijeđu na HLS protokol.
 {{:racfor_wiki:popularnost_hls_protokola.jpg?600|}}
@@ Redak 96: / Redak 96: @@
 ===== Zaključak =====
-Ovisnost o dodacima trećih strana za prikaz ili objavu videa u internetskim preglednicima sve je manje učestala, a standardi kojima se uvode različiti streaming protokoli izvorno podržano u preglednicima sve su više prihvaćeni te dolazi do njihove sve šire i jednostavnije primjene.
+Ovisnost o dodacima trećih strana za prikaz ili objavu videa u internetskim preglednicima sve je manje učestala, a standardi kojima se uvode različiti streaming protokoli izvorno podržani u preglednicima sve su više prihvaćeni te dolazi do njihove sve šire i jednostavnije primjene.
 Različiti slučajevi korištenja nameću različite prioritete te je ponekad bitnije izrazito nisko kašnjenje uz nužnu pretpostavku da je internetska veza dobra i stabilna, a ponekad stabilnost i kvaliteta koji će omogućiti pouzdani i kontinuirani prikaz video streama i u lošijim mrežnim uvjetima, ali uz prihvaćanje neizbježnog kašnjenja.
-HLS protokol se zbog brojnih prednosti i relativno jednostavne implementacije koristi u slučajevima bitne stabilnosti i kvalitete kad visoka interaktivnost i prijenos u realnom vremenu nisu posve bitni, kao što je prijenos sportskih događaja, no napretkom samog standarda i smanjenjem kašnjenja uz zadržavanje iste razine kvalitete primjene naprednijih verzija tog protokola postaju puno šire te je HLS moguće koristiti i za nešto interaktivnije primjene poput e-gaminga.
+HLS protokol se zbog brojnih prednosti i relativno jednostavne implementacije koristi u slučajevima bitne stabilnosti i kvalitete kad visoka interaktivnost i prijenos u realnom vremenu nisu posve bitni, kao što je prijenos sportskih događaja, no napretkom samog standarda i smanjenjem kašnjenja uz zadržavanje iste razine kvalitete primjene naprednijih verzija tog protokola postaju puno šire te je HLS moguće koristiti i za nešto interaktivnije primjene poput gaminga.
 Uz vrlo jasnu i javno poznatu arhitekturu i specifikaciju HLS protokola moguće je njegovo lakše proučavanje koje je vrlo zanimljivo sa stajališta mrežne forenzike te koje sudjelovanjem zajednice može dovesti do ideja za daljnja unaprijeđenja i stvaranja novih prilika za široke primjene.

racfor_wiki/hls_protokol.1610905960.txt.gz · Zadnja izmjena: 2024/12/05 12:23 (vanjsko uređivanje)